Вінницький апеляційний суд залишив у силі постанову міського суду, якою громадянина Китаю визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 3 статті 471 Митного кодексу України (Недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами). Чоловік намагався вивезти до Молдови тростину з клинком, що має культурну та історичну цінність. Незадекларовану річ конфіскували, а до порушника застосували адміністративне стягнення – понад 5 тисяч гривень штрафу.
Про це повідомили у пресслужбі Вінницького апеляційного суду.
В апеляційній скарзі, яку ВАС відхилив, адвокат громадянина Китаю просив постанову суду першої інстанції скасувати, а провадження у справі закрити через відсутність події та складу адміністративного правопорушення. Вважає, що міський суд неповно з’ясував фактичні обставини справи та порушив норми процесуального права.
Відповідно ж до Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» транзит культурних цінностей через територію України регулюється митним законодавством і міжнародними договорами України. У разі вивезення або ввезення культурних цінностей мито справляється згідно із законами України.